Gastkommentare

Mit dem „Nein“ der Iren zum EU-Reformvertrag ist für die EU-Mächtigen eine Katastrophe eingetreten. Für die FPÖ-Steiermark waren die Iren das Sprachrohr der mundtot gemachten heimischen Bevölkerung die einen zentralistischen Superstaat ablehnt. Für die FPÖ gilt: „Jetzt erst recht!“

„Anders als wir Österreicher hatten die Iren die Chance mit einer Abstimmung über den EU-Reformvertrag zu entscheiden. Das „Nein“ ist eine klare Absage an die abgehobenen EU-Politik und das Drüberfahren der Dampfwalze Europäische Union“, sagt Mario Kunasek von der FPÖ-Steiermark.

Auch die steirische Bevölkerung habe mit tausenden Unterschriften eine Volksabstimmung in Österreich gefordert. SPÖ, ÖVP, Grüne und das BZÖ hätten unzählige Anträge der FPÖ, eine solche Volksabstimmung durchzuführen, allesamt abgelehnt.

Deshalb bedanken sich die EU- kritischen Steirer bei den Iren für ihre Entscheidung, so Kunasek. „Die Iren waren das Sprachrohr der mundtot gemachten heimischen Bevölkerung. Wie die Iren lehnt auch eine große Mehrheit der Steirer einen zentralistischen Superstaat EU und den Verlust der Eigenständigkeit ab“, ist der Freiheitliche überzeugt.

Das sich die „EU-Maschinerie der Mächtigen“ durch die Entscheidung in Irland bremsen lässt, glaubt Kunasek nicht: „Das EU-Establishment wird alles daran setzen, den Reformvertrag trotzdem durchzusetzen. Deshalb ist für uns von der FPÖ der Kampf gegen diese EU und ihre Fehlentwicklungen noch lange nicht vorbei! Das Motto lautet: Jetzt erst recht!“

Mario Kunasek
FPÖ-Landesparteisekretär und
FPÖ-Bezirksparteiobmann Graz-Umgebung

Unter dem Motto  

„Natur erleben – Natur genießen – Natur erhalten“

 lud der Bezirk Eggenberg zu einer Wanderung auf den Plabutsch.

Viel diskutiert wurde zwar in den vergangenen Jahren wie man dieses herrliche, nahezu vergessene Naherholungsgebiet erschließen könnte, von einer Treppe mit 2010 Stufen, die auf den Fürstenstand führen soll, über einen Naturerlebnispark bis hin zu einer Mountainbikerstrecke.

Geschehen ist bislang so gut wie nichts. Es geht soweit, dass sich der Wanderer von Eggenberg (GH Kreuzwirt) kommend und auf den Plabutsch aufsteigend sogar verirrt. Der/die Weg(e) sind teilweise unzureichend bis gar nicht beschildert. Beim Gasthaus Hubertushöhe kann man als nicht Ortskundiger nur erahnen wo der Weg zum Fürstenstand weiterführt. Auf unserem Weg kamen wir schließlich bei der Kernstockwarte vorbei, die sich wahrlich in einem „Dornröschenschlaf“ befindet. Diese Warte liegt versteckt unter einem dichten Blätterdach der umliegenden Bäume und bietet aus diesem Grunde auch keinen Ausblick, um einer Warte im wahrsten Sinne des Wortes gerecht zu werden.

Durch die bereits erwähnte teilweise fehlende Beschilderung – die erst knapp unter dem Fürstenstand beginnt - gerät dieses Naherholungsgebiet leider bei vielen wanderfreudigen Familien und Ausflüglern in Vergessenheit.

Die FPÖ Graz mit ihrer Stadtgruppenobfrau Dr. Susanne Winter will sich dafür einsetzen, dieses wunderschöne, bewandernswerte Gebiet für die Grazerinnen und Grazern wieder attraktiv zu machen und für den sanften Tourismus erschließen, um so in den Familien die Wanderfreude in unserer schönen heimischen Bergwelt wieder zu wecken.

http://www.maussermost.at/seiten/webcam2.html

Die Kernstockwarte im Bild mit: RFJ-Landesjugendobmann Michael Winter, Bezirksobmann v.Gösting Helwig Kögler, GR Mag. Harald Korschelt, Bezirksobmann v. Mariatrost Mag. Gerhard Mariacher, Bezirksobfrau v. Eggenberg Ingrid Benedik, Stadtparteiobfrau Dr. Susanne Winter, unser ortskundiger Wanderführer Mag. Rudi Moser (v.l.n.r.).

Am Aussichtsplateau der Kernstockwarte: RFJ-Landesjugendobmann Michael Winter, Bezirksobmann v. Mariatrost Mag. Gerhard Mariacher, DI Marion Ates, unser ortskundiger Wanderführer Mag. Rudi Moser, Bezirksobmann v. Eggenberg Ingrid Benedik, Stadtparteiobfrau Dr. Susanne Winter, GR Mag. Harald Korschelt (v.l.n.r. stehend), Hubert Ates, Stephi Benedik, Bezirksobmann v.Gösting Helwig Kögler (v.l.n.r. sitzend)

Unsere wanderfreudige Gruppe der Grazer FPÖ mit Stadtparteiobfrau Dr. Susanne Winter hat den Gipfel des Plabutsches (Fürstenstand) „erstürmt“!



Ingrid Benedik, FPÖ-Obfrau der Ortsgruppe Graz-Eggenberg

Mittlerweile machen sich in Graz ja nicht nur die Touristiker  und Werbefachleute Sorgen um das richtige „Image“ der steirischen Landeshauptstadt. Graz, das sich ja aus selbstverschuldeter „Kleinmannssucht“ (sic) als „heimliche Hauptstadt“ Österreich verkaufen will, hat auf kulturellen Ebenen noch einiges aufzuarbeiten und zu bewältigen. Etwa die Nachhaltigkeit des Kulturhauptstadtjahres 2003.

Die kulturellen Hauptattraktionen des Lorenzschen Jahresfestivals sind nämlich von einer ganz speziellen „Nachhaltigkeit“. Kulturspielstätten (etwa das Kunsthaus Graz) wurden errichtet, die knapp vier Jahre nach Eröffnung nur noch als private „Spielstätten“ der Kuratoren dienen und von einem kulturellen Mehrwert für die Allgemeinheit meilenweit entfernt sind. Andere Kulturstätten sind in einem öffentlichen Wahrnehmungsloch sprichwörtlich „versunken“, so wie etwa die Acconi-Murinsel, die als sündteures Schildaprojekt selbst im Flachwasser des Murflusses unterzugehen vermag. Und den blech-schwarzen „Uhrturmschatten“, den gläsernen Marienlift oder die „gespiegelte Stadt“ mit ihren fundamentbewehrten fußballtorgroßen Spiegelflächen hat man ohnedies schon längst zweckentfremdet, ausgesiedelt, entsorgt. Eine ganz besondere Grazer Form der kulturellen Abschiebung.

Als letztes „Überlebsel“ der damaligen Konfetti-Kultur-Parade in Graz ist nun das „Literaturhaus“ ins Gerede gekommen. Der „Ort der konsequenten Verdichtung und Vernetzung“ der zahlreichen steirischen Literatur-Initiativen sollte anno 2003 „Lust auf Literatur“ machen.

Vier Jahre später hat nun vor allem der Grazer Rechnungshof „Lust auf Literatur“ – nämlich auf das Studium der Rechnungsbücher, so man welche fand. Im Prüfbericht tauchen nun abenteuerliche Sätze auf, gut genug für eine Provinzposse. „Eine inhaltliche Evaluierung des Hauses, das die Stadt jährlich mit 540.000 Euro fördert, fand nie statt“, bekommt man da zu lesen. Welch „abenteuerlicher“ Auftrag für die beamteten Erbsenzähler. Die Betonung liegt hier freilich auf hier „teuer“, den Erbsen sind die nicht „evaluierten“ Euros wahrlich nicht: Die Stadt gibt rund 540.000 Euro aus, und keiner fragt warum? Auch recht „teuerlich“ die Gehälter. Der Literaturhaus-Chef kassierte für seine wöchentliche „Zwölfstunden-Nebentätigkeit“ rund 2.900 Euro pro Monat. Im Hauptberuf ist er Leiter des Franz-Nabl-Instituts, das in ebendiesem, „seinem“ Literaturhaus angesiedelt ist.

Übrigens der Leiterposten wird mit 1. April 2008 neu besetzt. Dann tüftelt man wieder am kulturellen Narrensaum der Stadt. Womit wir wieder bei den privaten Spielwiesen wären.

In Graz, das sich einst, 2003, mittels Kulturhauptstadtjahr „neu erfinden“ wollte – so damals Intendant Wolfgang Lorenz – findet derzeit gerade so etwas wie ein „Kulturkampf“ statt. „Dort, wo das Nichts nichtet,“ betitelte die „Kleine Zeitung“ die „Betriebsanleitung“ ihres Kulturredakteurs „zum Besuch des Grazer Kunsthauses“. Aber gleich zur Beruhigung: In der Stadt, in der man nach Thomas Bernhard „nicht gewesen sein muß“, versäumt man auch beim wortgewaltigen Nahkampf zwischen dem lokalen Kolumnisten und dem „international“ ausgerichteten Kunsthauschef keine neuen Erkenntnisse über die oft reichlich wunderbare Welt der zeitgenössischen Kunst.

Vielmehr ist es ein Wettstreit der Polemiken. Ein Streit um der Kunstfuzzis Bärte. Der eine spricht vom „Nichts“, das „quasi aus sich selbst heraus etwas Aktives ist“, der andere entgegnet, daß Kunst eben mühsam sei und keine „leichte Kost“. „Bulimische Präsentationen“ werden moniert, auf das Wagnis sich darauf einzulassen, dem entgegengehalten, schließlich spricht ja Kunst eine „eigene Sprache“. Dem Vorwurf, das Kunsthaus sei eine „Hülle ohne Fülle“, wird ein kräftiges „Ja, wir bewegen uns immer am Rande des Experiments“ zugerufen.

Alle Protagonisten scheinen zu wissen, daß so eine richtige Schlammschlacht an der Grenze zur kulturpolitischen Verträglichkeit das öffentliche Interesse am Betriebesmittel Kultur anheizt. Nur, zu sehr erhitzen will man das öffentliche Gemüt ja auch wieder nicht, sonst hätte man schon längst die desaströse Finanzsituation des Hauses medial kolportiert. (Allein die Betriebskosten betragen rund 4 Millionen Euro.)

Wir befinden uns irgendwie in eine Endlosschleife des immerwährend-agitativen Auffälligkeitswettstreits des Kulturbetriebes. Wenn schon die Kunst selbst nicht mehr provoziert, dann kann vielleicht so eine gefinkelt inszenierte Schimpfkanonade die schon reichlich provokationsresistenten Kunst- und Kulturmuffeln aus ihren kuscheligen Hauspatschen locken und endlich wieder einmal zu einem medial so gut verwertbaren Bildersturm animieren. Laßt uns endlich den „friendly Alien“ stürmen, egal ob unzureichende „Portalsituationen“ oder ruckelnde „Travelator-Schleusen“, provozieren wir mal all die Schmierteuferln und zeitgenossischen „Agents Provocateurs“.

Der Kunsthauschef Pakesch sagt es ja selbst: „Ja, wir möchten Sie an unserer täglichen Herausforderung teilnehmen lassen.“ Daher weht also der Wind. Es geht um eine von beiden Seiten eingeforderte Teilhabe dort, wo das „Nichts nichtet“. Der kritisierende Kolumnist wird dadurch zum Erfüllungsgehilfen des Systems, dem man alsbald seiner Polemiken zeihen wird, schließlich war er ja Teil des Spielchens.

Bei all den berechtigten Monita über das Kunsthaus als Hort der Kultur-Trostlosigkeit und bei all den ebenso legitimen Bekenntnissen zur zeitgenössischen Kunst wird die Frustration über den aktuellen Kulturbetrieb aber nicht kleiner. Es beschleicht einen das Gefühl, daß über Kunst und Kultur nur deshalb soviel geschrieben und entgegnet wird, weil diese Spiegelfechterei fixer Auffälligkeitsmotor für einen inflationären Kulturbetrieb ist. Einen Kulturbetrieb, der trotz inflationärer Produktion und Angebote den Menschen offenbar nur mehr ein „Nichts“ vermitteln kann.

Deshalb braucht man in Sachen zeitgenössischer Kunstvermittlung auch die Hohepriester (Kritiker und Kuratoren) der Kulturvermittlung. „Auge lutscht Welt“ etwa nennt sich die gegenwärtige Schau im Kunsthaus Graz. Der Künstler beschäftigt sich in seinen Arbeiten – meist Selbstporträts – dabei mit „Irritationen, Hinterfragungen und Reflexionen“. Darum zeigt die Ausstellung auch eine „Bildirritation“, in der der Künstler mit einem Schlauch im Mund und verbunden mit einer Gasflasche am Plafond hängt. Der Künstler nennt das Ganze „Strategie des Paradoxen“, durch die er uns „die Selbstverständlichkeit“ nehmen will, „mit der wir Realität begreifen“. Und? Nun irritiert, oder nur belustigt? Keine Sorge, bei „Auge lutscht Welt“ bringt Lachen auch Kunst, bevor einem das Lachen endgültig vergeht.

Ernst Brandl

Mein Name ist Karl Kapper, ich stamme aus dem Bezirk Feldbach in der Oststeiermark, wohne jetzt in Graz-Puntigam.

Viel wird über Flüchtlinge und Asylanten gesprochen, es kommt aber zu selten selbst ein Flüchtling zu Wort. Ich selbst bin ein Flüchtling, das wird manche überraschen, eigentlich sogar ein zweifacher. Ein Flüchtling ist für mich jemand, der auf Grund einer Bedrohung seine Wohnung, seine Heimat verlässt.

Mein Name ist Karl Kapper, ich stamme aus der Oststeiermark, wohne jetzt in Graz-Puntigam.

Viel wird über Flüchtlinge und Asylanten gesprochen, es kommt aber zu selten selbst ein Flüchtling zu Wort. Ich selbst bin ein Flüchtling, das wird manche überraschen, eigentlich sogar ein zweifacher. Ein Flüchtling ist für mich jemand, der auf Grund einer Bedrohung seine Wohnung, seine Heimat verlässt.

Teil 1: Meine erste Flucht

Meine erste Flüchtlingsgeschichte hat sich Ende der Siebziger Jahre (ich glaube es war 1978) in Berlin-West abgespielt. Als Gastarbeiter war ich insgesamt acht Jahre in Deutschland, zuerst in München und dann etwa sieben Jahre in Berlin tätig. In der zweiten Hälfte der Siebziger Jahre beschloss die Berliner Stadtregierung, einen bestimmten Stadtbezirk aufzuwerten. In diesem Stadtviertel wurden sodann viele Häuser generalsaniert. Dies hatte zur Wirkung, dass die Mietpreise sich gut verdoppelten.

Ich sehe da übrigens eindeutige Parallelen zu Graz. Der Bezirk Gries, wo ich von 1990 bis 2000 gewohnt habe, war jahrzehntelang dem Verfall preisgegeben, jetzt soll er wieder aufgewertet werden. Daher ist im Rahmen eines Stadtentwicklungsprojektes wieder investiert worden. Die ganze Gegend wird in der Folge etwas teurer werden und die Asylanten passen nun nicht mehr so gut da hin, bleiben also über. In der Bahnhofgegend planen lt. Presseberichten einige Firmen ein großes Einkaufszentrum. D.h. auch dort kann es "eng" werden für Asylanten.

Aber jetzt zurück nach Berlin: Aufgrund des wirtschaftlichen Drucks (es gab keine Duldung mehr) ist ein Teil der Rauschgiftszene in die Hasenheide umgezogen, etwa 100 Meter vom Einkaufszentrum Karstadt entfernt. Das Problem für mich war die Beschaffungskriminalität. In meine Wohnung im Erdgeschoß ist dreimal innerhalb kurzer Zeit eingebrochen worden. Einmal nach dem Abbruch des Nachbarhauses. Dadurch war der Weg frei zum Hinterhaus in dem ich gewohnt habe. Eine ältere Nachbarin hat diesen ersten Einbruch beobachtet und sich gewundert, dass da jemand aus dem Küchenfenster aussteigt und sich "sehr beeilt". Sie hatte kein Telefon und konnte daher niemanden verständigen. Der Schaden war gering, offensichtlich sind die Täter irgendwie gestört worden. Der zweite Einbruch war ein Fehlschlag. Es wurde versucht das Schloss von außen zu knacken, das Schloss war robust genug und wurde von der Hausverwaltung repariert.

Der dritte Einbruch hat bei mir einen wirklich bleibenden Eindruck hinterlassen. Etwa zwei Wochen lang habe ich abends unregelmäßig Anrufe erhalten, aber niemand hat sich gemeldet (eine Art Anwesenheitskontrolle, eine Rufnummernanzeige gab es leider noch nicht). Nach dem Abendessen habe ich noch mal in der nahe gelegenen Werkstatt, etwa fünf Gehminuten von der Wohnung entfernt, gearbeitet. Ich komme nach Hause, gehe durch das Vorderhaus in den Hof und sehe durch den Küchenvorhang, wie jemand meine Küche mit der Taschenlampe durchsucht. Ich überlege ob ich umdrehen soll, gehe aber weiter und versuche die Wohnungstür aufzuschließen. Von innen ist die Kette eingehängt in einer Wohnung die nur ich bewohne! War vielleicht eh besser so! Ich wecke den Hausmeister, dieser ruft die Polizei. Nach ca. 10 bis 15 Minuten (für mich endlos!) kommt eine Zivilstreife, zwei Mann. Sie fragen mich ob es einen Hintereingang, ein Fenster gibt. Ja, ein Fenster zum Park gibt es, dieses ist aber vergittert. Nach wenigen Minuten brechen sie die Tür mit Fußtritten auf, nur die Kette geht kaputt. Es ist niemand mehr drin. Das Fenstergitter zum Park ist mit einem Wagenheber auseinander gebogen. Das Fenster ist nur angebohrt und der Schließmechanismus wurde von außen geöffnet, keine Scheibe ist eingeschlagen. Es fehlt meine selbstgebaute Stereoanlage (viel Glück!) und meine Schallplatten von A bis J. Anlässlich meines nächsten Heimatbesuches bemerke ich, dass auch der Reisekoffer fehlt.

Nach diesem dritten Einbruch bin ich in ein "besseres" Stadtviertel umgezogen, in ein Haus im dritten Stock. Der dritte Stock war mir wichtig, denn – so dachte ich mir - da steigt so leicht keiner mehr durchs Fenster ein.

Der Umzug in ein anderes Stadtviertel war das billigste an dieser Flucht. Mit Unterstützung von Freunden und Arbeitskollegen ist der Umzug eines Junggesellenhaushalts bald erledigt. Versichert war ich nicht, das Finanzamt hat meinen Antrag auf Steuerminderung wegen besonderer Belastung mit dem Hinweis auf "Lebenshaltungskosten" abgelehnt.

Karl Kapper, FPÖ-Obmann der Ortsgruppe Graz-Puntigam